II SA/Kr 1124/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Spółki Wspólnoty Gruntowej wsi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 sierpnia 2016 r. ([...] ) w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej – Spółce Wspólnoty Gruntowej wsi [...] uiszczony wpis w kwocie 100 zł. Uzasadnienie: Spółka Wspólnoty Gruntowej wsi [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 sierpnia 2016 r. ([...] ) w przedmiocie zawieszenia postępowania. W piśmie z dnia 8 lutego 2017 r. (data nadania), sprecyzowanym pismem opatrzonym datą 23 lutego 2017 r. (data nadania 27 lutego 2017 r. ) strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) -dalej jako ppsa., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Wobec braku podstaw do uznania cofnięcia za nieskuteczne postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy