II SA/Kr 1126/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku B.J. i A.W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 listopada 2014 r. w dniu 19 grudnia 2014 r. w sprawie ze skargi B.J. i A.W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 26 maja 2014 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B.J. i A.W. na decyzję Wojewody [....] z dnia 26 maja 2014 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W postępowaniu sądowym skarżący byli reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, który w dniu 3 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) złożył wniosek o doręczenie wyroku z dnia 19 listopada 2014 r. wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącym w dniu 26 listopada 2014 r., a zatem wniosek pełnomocnika skarżących z dnia 3 grudnia 2014 r. został złożony po upływie terminu. Zgodnie z art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący reprezentowani przez radcę prawnego złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa.