II SA/Kr 1127/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy C. na postanowienie Wojewody M. z dnia 22 lipca 2005r. nr [...] w przedmiocie interpretacji decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu. Wójt Gminy C. pismem przesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 26.06.2007 r. cofnął skargę na postanowienie Wojewody M. z 22 lipca 2005 r. znak:[....] w przedmiocie interpretacji decyzji i wniósł o umorzenie postępowania. "A" Spółka z o. o. w N. pismem z 26.06.2007r. przesłanym do WSA w Krakowie poparł wniosek Wójta Gm. C. i również wniósł o umorzenie niniejszego postępowania. Powyższe pisma zostały przesłane do WSA w Krakowie telegraficznie wraz z informacją o przesłaniu ich drogą pocztową. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd, działając na podstawie art. 161 § l pkt l w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana.