II SA/Kr 1127/09

Kraków, dnia 25 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 kwietnia 2009 r., Znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z poźn.zm. zwanej dalej p.o.p.s.a). wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd jednakże może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący nie naprowadza w swoim wniosku o wstrzymanie, żadnych z wyżej wspomnianych okoliczności zadowalając się stwierdzeniem, że argumenty skargi wskazujące na jej wadliwość wskazują na konieczność wstrzymania wykonania decyzji, która może skarżącemu wyrządzić niepowetowaną i trudną do odwrócenia szkodę. Przepis 61 § 3 p.o.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco. Obowiązkiem osoby domagającej się wstrzymania wykonania - jest wskazanie wystąpienia przesłanek o których mówi wyżej cytowany art. 61 § 3. Samo odwołanie się do treści przepisu nie jest wskazaniem przesłanek wstrzymania. Podnieść należy, że w przypadku uchylenia decyzji, konsekwencje obciążają inwestora który prowadzi budowę, nie zaś skarżącego. W tym stanie rzeczy, skoro nie zachodzą przesłanki do wstrzymania zaskarżonej decyzji należało orzec jak w sentencji.