II SA/Kr 1127/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak, Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz, Sędzia WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia NSA powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sędzia NSA został wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie jego własnego żądania, co jest zgodne z przepisami prawa proceduralnego. Wyłączenie sędziego nastąpiło z powodu jego osobistego zaangażowania w sprawę, co mogłoby wpłynąć na jego bezstronność.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziego NSA A.N. od rozpoznania sprawy ze skargi F.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu zamiennego. Sędzia NSA sam wystąpił z żądaniem wyłączenia.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego NSA A.N. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2010 r. żądania na decyzję sędziego NSA A.N. o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi F.L. [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 kwietnia 2009r. znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zamiennego postanawia wyłączyć sędziego NSA A.N. od rozpoznania sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło