II SA/Kr 1128/25
PostanowienieWSA w Krakowie2026-03-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinno zostać umorzone po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę na tę decyzję?Ratio decidendi
Postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę na tę decyzję. W takiej sytuacji sąd administracyjny ma obowiązek umorzyć postępowanie incydentalne o wstrzymanie wykonania decyzji.Stan faktyczny
Skarżący Ł. C. złożył skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 2 lipca 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a następnie oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odmowie wstrzymania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność oceny przedmiotowości wniosku w kontekście prawomocności wyroku. Wyrok oddalający skargę uprawomocnił się 23 grudnia 2025 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. C. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 2 lipca 2025 r., znak: WIW.ŻZ.9250.1.14.2025 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu usuwania lub stosowania materiału kat. 1 niezgodnie z wymaganiami postanawia: umorzyć postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
13 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 26 – postanowienie).
21 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję (k. 65 – wyrok).
11 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wspomniane postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując przy tym, że przed ponownym rozpoznaniem wniosku skarżącego należy ocenić jego przedmiotowość w kontekście ewentualnej prawomocności wyroku (k. 92-93).
Wyrok jest prawomocny od 23 grudnia 2025 r. (k. 106).
Stosowana w postępowaniu incydentalnym instytucja ochrony tymczasowej zabezpiecza interesy skarżącego przez wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do zakończenia postępowania głównego. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji może funkcjonować w obrocie prawnym do uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Okres obowiązywania skutków takiego postanowienia nieodwołalnie kończy się po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę. Decyzja, która została utrzymana w mocy w postępowaniu sądowym, staje się decyzją prawomocną, której wykonania wstrzymać nie można.
Skoro postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji – po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę – jest bezprzedmiotowe, to obowiązkiem Sądu jest jego umorzenie (art. 161 § 1 pkt 3 ppsa).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło