II SA/Kr 1129/09

Kraków dnia 27 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. Sp. z o.o. w K. Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.. sąd odrzuca skargę: 1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; 2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; 3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; 4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona; 5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Podpisanie skargi, przez osobę która działa na rzecz innego podmiotu, ale nie okazuje sądowi prawidłowego pełnomocnictwa procesowego jest brakiem formalnym skargi, który nie uzupełniony w zakreślonym przez sąd terminie musi prowadzić do odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie, w związku ze złożeniem przez P.D. działającego jako pełnomocnik "A. Sp. z o.o. w K. skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został on wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego uprawniającego go do reprezentowania strony skarżącej "A. Sp. z o.o. w W. - w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania tego P.D. nie odebrał, pomimo dwukrotnego awizowania pisma zawierającego żądanie sądu. Pismo to zostało sądowi zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" W myśl art. 73 p.p.s.a. doręczenie takie uważa się za dokonane skutecznie, a termin do dokonania czynności zmierzających do uzupełnienia braków formalnych skargi, rozpoczął swój bieg w dniu 5 września 2009 r. tj. z po upływie ostatniego dnia w którym wezwanie to mógł odebrać. Pomimo zakreślonego przez sąd terminu P.D. nie uzupełnił braków formalnych skargi tj. nie przedłożył żądanego przez sąd pełnomocnictwa. Wobec powyższego, skarga ta jako skarga braków formalnych których nie uzupełniono, podlega odrzuceniu. Zważywszy na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.