II SA/Kr 113/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na decyzję Wojewody z dnia 7 grudnia 2005 r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej C. W. wpis w kwocie po 200 (dwieście) zł; 3. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie) na rzecz radcy prawnego K. B. wynagrodzenie w kwocie120 (sto dwadzieścia) zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. W piśmie z dnia [...].2007 r. (data nadania przesyłki poleconej) skarżąca C. W. oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę oraz zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ sporny wodociąg został już przeprojektowany i wybudowany tak, że nie niszczy jej działek i nie robi jej szkody. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Wobec skutecznego cofnięcia skargi, należało zwrócić skarżącej wniesiony przez nią wpis, o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) wymienionej wyżej ustawy. Wynagrodzenie dla radcy prawnego ustanowionego dla skarżącej w ramach prawa pomocy przyznano na podstawie art. 250 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zmianami).