Legal AIII SA/Kr 1130/10
WyrokWSA w Krakowie2010-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel, WSA Mariusz Kotulski, NSA Andrzej Niecikowski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, wydane na podstawie art. 121 § 1 w zw. z art. 119 § 1 ustawy Prawo budowlane, nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W konsekwencji, sąd nie badał merytorycznej zasadności nałożenia grzywny.Stan faktyczny
J. F. i J. F. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2009 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 8 listopada 2010 r.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. F. i J. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło