II SA/Kr 1131/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-27
Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda, Grażyna Firek, Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uiściła już przedmiotową opłatę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 60 PPSA, skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie brak było takich przesłanek, a zatem zastosowanie znalazł art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji ustalającą opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Na rozprawie skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, wyjaśniając, że uiściła przedmiotową opłatę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].,którą na podstawie art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 1, 3, 4 i 11 ustawy z dnia 27.03.2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., uchylono zaskarżoną decyzję Burmistrz Miasta i Gminy z dnia [...] w części jej podstawy prawnej dotyczącej art. 2 § 1 , art. 207 § 1 i art. 210 w zw. z art.2 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja Podatkowa oraz orzeczono w to miejsce, że podstawę prawną stanowi art. 104 § 1 k.p.a., zaś w pozostałej części utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej ustalającą wobec skarżącej opłatę w wysokości [....] zł z tytułu wzrostu wartości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nieruchomości stanowiącej działkę nr ....położonej w J., gmina W., o powierzchni [....] ha, objętej KW nr ....
Samorządowego Kolegium Odwoławcze wnosiło o oddalenie skargi.
Na rozprawie dnia.......2007r. W. S. złożyła oświadczenie o cofnięci u skarg i, wyjaśniając też, że uiściła przedmiotową opłatę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje .
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Artykuł 161 § pkt 1 p.p.s.a stanowi o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego o których mowa w art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło