II SA/Kr 1134/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 sierpnia 2016r. znak: [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia skargę odrzucić P.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 sierpnia 2016r. znak: [....] . Powyższą decyzją organ uchylił decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 30 marca 2015r. odmawiającą ustalenia "budowy dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych na dz. [....] obr. [....] oraz budowy wewnętrznej drogi dojazdowej na dz. [....] obr. Jw. przy ul. [....] w K. " i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej oddalenie. Zarządzeniem z dnia 6 października 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 2 listopada 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 zwanej dalej jako "p.p.s.a) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 220 § 3 w.w. ustawy skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało o odebrane przez skarżącego dnia 2 listopada 2016r., co oznacza, że ostatnim dniem do jej uzupełnienia pozostawał dzień 9 listopada 2016r. Pomimo wezwania oraz prawidłowego pouczenia, P.W. nie uzupełnił braku formalnego skargi. Z powyżej wskazanych powodów skargę należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.