Legal AIII SA/Kr 1136/04
PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-26
Skład orzekający: Aldona Gąsecka - Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, gdy nowe przepisy mogłyby wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. Cofnięcie skargi przez stronę, która podtrzymała swoje stanowisko, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, niezależnie od wejścia w życie nowych przepisów, które mogłyby potencjalnie wpłynąć na rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
M.B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa udziału w nieruchomości. Następnie M.B. cofnęła skargę, motywując to wejściem w życie nowej ustawy z dnia 29.07.2005r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2004r. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa udziału w nieruchomości postanawia : umorzyć postępowanie.
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszyte na skutek skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23.06.2004r. Kol. [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].04.2004r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez M.B. udziału w wysokości 20/1000 części we współwłasności nieruchomości gruntowej oznaczonej jako działka nr "1", obręb [...], jednostka ewidencyjne K., objętej Kw [...], zabudowanej domem wielorodzinnym położonym przy ul. K. w K.
W piśmie z dnia 22.03.2006r. M.B. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie, motywowane wejściem w życie z dniem 1.10.2005r. nowej ustawy z dnia 29.07.2005r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, której przepisy stosuje się do spraw niezakończonych decyzją ostateczną. Powyższe oświadczenie M.B. podtrzymała także w piśmie z dnia 6.04.2006r. podając dodatkowo, iż wydanie korzystnego dla niej wyroku tj. uchylenie zaskarżonej decyzji spowodowałoby postępowania cały wpis podlega zwrotowi do momentu wydania zarządzenia o skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 26.04.2006r. sygn. akt II SA/Kr 1136/04, wydanym przed skierowaniem sprawy na rozprawę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w niniejszej sprawie, toczącej się wyłącznie z udziałem skarżącej i strony przeciwnej w związku z cofnięciem przez M.B. skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 czerwca 2004r. [...], która została wniesiona za pośrednictwem organu i opłacona wpisem w kwocie 200,00zł.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia biorąc za podstawę art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło