II SA/Kr 1136/24

WyrokWSA w Krakowie2024-12-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Magda Froncisz, WSA Monika Niedźwiedź, WSA Sebastian Pietrzyk (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady miasta w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego może zostać zaskarżona do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że uchwała rady miasta w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego nie jest aktem prawa miejscowego, a jedynie aktem planowania strategicznego, który nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 5 PPSA. W związku z tym, sąd nie badał merytorycznej zasadności uchwały.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zakopane. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) Protokolant: specjalista Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2024 r. sprawę ze skargi J. K. na uchwałę nr XV/140/99 z dnia 15 grudnia 1999 r Rady Miasta Zakopane w sprawie: studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Zakopane oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło