II SA/Kr 1140/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Dnia 31 stycznia 2013 r. Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu w sprawie ze skargi na decyzję Sędzia WSA Renata Czeluśniak na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2012 r. o zawieszeniu postępowania 31 stycznia 2013 r. J.R. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 27 , grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 12 listopada 2012 r. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z powodu śmierci uczestników H.B. S.T. i K.B. . Ponadto przy doręczaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania uzyskano informację, że zmarł też uczestnik K.G.-S. Skarżący J.R. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Krakowie, domagając się jego uchylenia. Skarżący podniósł, że H.B. zmarła przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie. Na podstawie odpisu zupełnego aktu zgonu (k. 615) ustalono, że H.B. zmarła 12 lipca 2001 r., a więc przed wniesieniem skargi. Ponadto w wyniku czynności podjętych z urzędu Sąd ustalił, że następcą prawnym K.B. jest J.B. (k. [...]), zaś następcami prawnymi S.T. są: H.T. A.T. i T.T. ,. Natomiast na podstawie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2012r. sygn. akt II OSK 745/09 ustalono, że następcami prawnymi K.G.S. są: J.G.-S., K.M.-G. –S, . S.G.S. . Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., póz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki, sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z przedstawionych wyżej okoliczności jednoznaczne wynika, że ustały wszystkie podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, ponieważ ustalono następców prawnych S.T. , K.B. i K. G. –S. , zaś H.B. nie była stroną niniejszego postępowania, gdyż zmarła przed wniesieniem skargi. W związku z powyższym Sąd uznał niniejsze zażalenie za oczywiście uzasadnione i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 195 § 2 ppsa.