II SA/Kr 1141/02
PostanowienieWSA w Krakowie2006-03-01
Skład orzekający: Renata Czeluśniak, Krystyna Daniel, Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i przekazanej do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne i wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zgodnie z art. 60 PPSA. W niniejszej sprawie strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca I.C. i K.C. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę garażu. Skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004 r. i przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Organ pierwszej instancji wydał decyzję nakazującą rozbiórkę garażu, która została dwukrotnie awizowana. Strona skarżąca złożyła odwołanie i prośbę o przywrócenie terminu, twierdząc, że przebywała na urlopie. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił przywrócenia terminu i stwierdził wniesienie odwołania z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2006 r., sprawy ze skargi I.C. i K.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 18 marca 2002r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone - a więc także sprawa ze skargi I.C. i K.C. - podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie decyzją wydaną przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...]. 07. 2001 r. znak [...] I.C. i K.C. zostali zobowiązani do wykonania rozbiórki samowolnie rozbudowanego garażu na działce nr [...] w O. przy ul. K.
Decyzja ta została dwukrotnie awizowana w dniu 25 lipca 2001 r. i 3.08. 2001 r. ze względu na nieobecność skarżących w miejscu zamieszkania.
W dniu 4 września 2001 r. (data wpływu) I. i K.C. złożyli odwołanie od decyzji z [...]. 07. 2001 r., a w dniu 13.09. 2001 r. pismo zawierające prośbę odwołujących się o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, w którym I. i K.C. podnieśli, że w okresie od 18. 07 do 15. 08. 2001 przebywali na urlopie, w związku z czym nie mogli odebrać przesyłki z przedmiotową decyzją.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z 18.03.2002 r., znak [...] odmówił I. i K.C. przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia odwołania od decyzji PINB w O. z dnia [...].07. 2001 r. natomiast ten sam organ postanowieniem z dnia 19.03.2002 r. znak [...] stwierdził, że odwołanie I. i K.C. zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego dla jego wniesienia.
I. i K.C. w dniu 27.04.2002 r. (data stempla pocztowego) wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego od postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego, z dnia 18 marca 2002 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia uchybionego terminu, natomiast pismem z dnia 10 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego) cofnęli skargę .
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło