II SA/Kr 1147/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-11-03
Skład orzekający: WSA Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania i uiścili część wpisu. Zostali wezwani do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących. W zakreślonym terminie brakująca część wpisu nie została uzupełniona.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona, a skarżącym zwrócono kwotę 200 zł tytułem częściowo uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., H. C., A. B., C. O., E. A., B. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącym: M. B., H. C., A. B., C. O., E. A., B. J. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem częściowo uiszczonego przez nich wpisu od skargi
M. B., H. C., A. B., C. O., E. A., B. J. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania. Wraz ze skargą skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy skarżący zostali wezwani do uzupełnienia, w terminie 7 dni, brakującej części wpisu od skargi poprzez uiszczenie kwoty 34.374,89 zł (zgodnie z § 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi), pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżących w dniu 9 października 2014 r.
W zakreślonym terminie brakująca część wpisu nie została uzupełniona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy, wobec nienależytego opłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej części wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło