II SA/Kr 1148/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-20
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący zostali do tego wezwani?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dokonał tej opłaty. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia takiego środka zaskarżenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 maja 2014 r. oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej. Na to postanowienie zażalenie wnieśli A. L. i Z. L.. Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone 29 sierpnia 2014 r., jednak wpis nie został uiszczony do dnia rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. L. i Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 20 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 czerwca 2013 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić zażalenie A. L. i Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 maja 2014 r. oddalił wniosek E. T.– G. i E. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia 24 czerwca 2013 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Na to postanowienie zażalenie wnieśli między innymi A. i Z. L..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 sierpnia 2014 r. A. L. i Z. L. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 12 czerwca 2014 r. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Jednocześnie strony zostały poinformowane, że wskazany wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwanie zostało doręczone w dniu 29 sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-295 i k-296 akt sadowych). Do dnia rozpoznania sprawy wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie A. L. i Z. L. nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia z dnia 12 czerwca 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2014 r.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło