II SA/Kr 1149/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. W.G. i M.J. , na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 sierpnia 2003 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu wykonania określonych czynności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. \ Uzasadnienie Postanowieniem z 20 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] sierpnia 2003 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu wykonania określonych czynności, zawiesił postępowanie sądowe wobec informacji, że skarżący zmarł. Spadkobierca skarżącego A.J. na wezwanie Sądu w piśmie z 28 maja 2012 r. wskazał, że nieruchomość z własnością której związana była skarga została sprzedana. Nadmienił, że nie jest zainteresowany kontynuowaniem postępowania. Pozostali spadkobiercy: M.J. i W.G. nie odpowiedzieli na zarządzenie z 6 czerwca 2012 r. wzywające do podania, czy skargę złożoną przez J.J. podtrzymują, czy też ją cofają. Zarządzenie powyższe zawierało pouczenie, iż brak odpowiedzi w zakreślonym terminie potraktowane zostanie przez sąd jako nie podtrzymywanie przedmiotowej skargi (jej cofnięcie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 zm.) dalej p.p.s.a. skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie A.J. cofnął złożoną do sądu skargę. Jednocześnie wobec braku odpowiedzi pozostałych następców prawnych na zarządzenie z 6 czerwca 2012 r., sąd stosownie do zawartego w tym zarządzeniu pouczenia uznał, że pozostali skarżący także skargę cofają. Brak reakcji na zarządzenie wzywające do złożenia oświadczenia o popieraniu lub cofnięciu skargi, zwłaszcza w kontekście oświadczenia złożonego przez A.J. o sprzedaży nieruchomości jednoznacznie świadczy o tym, iż następcy prawni skarżącego nie są zainteresowani dalszym popieraniem skargi. Cofnięcie skargi w tej sprawie sąd uznał za dopuszczalne. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.