II SA/Kr 1153/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej podlega oddaleniu, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, a ogólnikowe stwierdzenia nie są wystarczające.Stan faktyczny
Skarżący J.G. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 20 lipca 2016 r. umarzającą postępowanie odwoławcze. W ramach skargi wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na niebezpieczeństwo wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków oraz znacznej szkody majątkowej. Sąd uznał, że skarżący nie uprawdopodobnił tych przesłanek.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 28 października 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Wojewody [....] z dnia 20 lipca 2016r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji.
J.G. w złożonej skardze, domagał się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków oraz niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody majątkowej, nie uprawdopodabniając tych przesłanek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Oprócz przywołania przesłanki niebezpieczeństwa wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków i niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody majątkowej, należy takie skutki wskazać i uprawdopodobnić konkretnymi okolicznościami, jakie mogą oznaczać ich realizację.
Ogólnikowe stwierdzenie, że wykonanie wykopów może pozbawić oparcia budynek skarżącego, nie stanowi uprawdopodobnienia wskazywanych przesłanek. Z uwagi na powyższe, wniosek podlega oddaleniu, ponieważ nie jest rzeczą Sądu domyślać się okoliczności, jakie mogą oznaczać realizację wskazanych przesłanek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło