II SA/Kr 1153/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-17
Skład orzekający: Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego może zostać odrzucone z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieterminowego uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Zażalenie należy odrzucić, jeśli strona nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie oraz nie uiści opłaty od zażalenia w terminie, co uniemożliwia nadanie dalszego biegu postępowaniu. W takim przypadku sąd odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a., a opłatę zwraca na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał skargę J.G. na decyzję Wojewody z 20 lipca 2016 r. dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego. Zakład Budowlano – Montażowy sp. z o.o. złożył zażalenie na postanowienie z 15 listopada 2016 r., jednak nie usunął braków formalnych (nie złożył wymaganych odpisów) oraz uiścił opłatę od zażalenia z opóźnieniem.Rozstrzygnięcie
I. Odrzucił zażalenie Zakładu Budowlano – Montażowego sp. z o.o. na postanowienie z dnia 15 listopada 2016 r. II. Zwrócił Zakładowi Budowlano – Montażowemu sp. z o.o. 100 zł tytułem opłaty uiszczonej od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 17 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 lipca 2016r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. odrzucić zażalenie Zakładu Budowlano – Montażowego [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie z dnia 15 listopada 2016r. II. zwrócić Zakładowi Budowlano – Montażowemu [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] 100 (sto) złotych tytułem opłaty uiszczonej od zażalenia;
W rozpoznawanej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2017r. Zakład Budowlano – Montażowego [...] sp. z o.o. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 15 listopada 2016r., poprzez złożenie piętnastu odpisów zażalenia oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego został prawidłowo doręczony w dniu 14 lutego 2017r. Braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, a wpis został uiszczony 2 dni po terminie.
Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) do każdego pisma należy dołączyć załączniki celem doręczenia ich stronom.
Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braku formalnego zażalenia uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. (uiszczenie op łaty po terminie). O zwrocie opłaty orzeczono na podstawie art. art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło