II SA/Kr 1156/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-23
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez adwokata B. S., który reprezentował skarżących J. K. i W. K. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej przyznano skarżącym prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat B. S. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 1156/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat B. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. K. i W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 lipca 2015 r. znak : [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania czynności p o s t a n a w i a przyznać adwokat B. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. B. – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
II SA/ Kr 1156/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącym J. K. i W. K. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 22 października 2015 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżących pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat B. S..
W piśmie z dnia 29 kwietnia 2016 pełnomocnik zawarła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy skarżącym J. K. i W. K., które to wynagrodzenie nie zostało pokryte ani w całości ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz.461) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło