II SA/Kr 1158/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez K. F. powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę K. F. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 PPSA, ponieważ skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi (nie nadesłała wymaganej liczby odpisów) ani nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłania 42 odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Wezwania zostały doręczone w dniu 21 sierpnia 2012 r. Skarżąca nie usunęła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. F.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 1158/12 Kraków, dnia 17 października 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 maja 2012r., znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę K. F.. sygn. akt II SA/Kr 1158/12 Kraków, dnia 17 października 2012r. UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Ponadto w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Brak dołączenia odpisów obliguje sąd do wezwania o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie braku powoduje konieczność odrzucenia skargi. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 maja 2012r., znak. [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego została zaskarżona odrębnymi skargami przez A. J. (skargę zarejestrowano pod sygnaturą akt II SA/Kr 1158/12) i K. F. (skargę zarejestrowano pod sygnaturą akt II SA/Kr 1159/12). W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2012r. K. F. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 42 odpisów skargi. W tym samym dniu zarządzono połączenie sprawy sygn. akt II SA/Kr 1159/12 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą II SA/Kr 1158/12. Następnie, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2012r. skarżący zostali odrębnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500zł każdy, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone A. J. oraz K. F. w dniu 21 sierpnia 2012r. W dniu 22 sierpnia 2012r. A. J. uiścił żądaną kwotę wpisu. Natomiast K. F. w wyznaczonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi. Nadto żądana od niej kwota wpisu nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 3 października 2012r. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę w zakresie, w jakim została ona wniesiona przez K. F., za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło