II SA/Kr 1159/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-02-03

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego dotycząca daty i znaku zaskarżonej decyzji, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny orzekł o sprostowaniu komparycji wyroku, uznając, że błędne wskazanie daty i znaku zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Sprostowanie miało na celu doprowadzenie komparycji wyroku do zgodności z rzeczywistą treścią zaskarżonej decyzji, co zostało potwierdzone w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o sprostowanie wyroku z dnia 21 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 1159/08). Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku, polegającej na błędnym wskazaniu daty (28 maja 2008 r. zamiast 27 maja 2008 r.) oraz znaku zaskarżonej decyzji Wojewody. Sąd uznał, że błąd ten wymaga sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować komparycję wyroku w ten sposób, że datę zaskarżonej decyzji "28 maja 2008 r." zastąpił datą "27 maja 2008 r.", a znak zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpił znakiem "[...]", uznając to za oczywistą omyłkę pisarską.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 3 lutego 2009 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: - Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2009 r. sprawy z urzędu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 1159/08) w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Wojewody w [...] z 27 maja 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej postanawia sprostować komparycję wyroku w ten sposób, że: 1. datę zaskarżonej decyzji "28 maja 2008 r." zastępuje datą "27 maja 2008 r."; 2. znak zaskarżonej decyzji "[...] " zastępuje znakiem: "[...]". Powołanym wyrokiem z 21 stycznia 2008 r. (sygn akt II SA/Kr 1159/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody z 27 maja 2008 r. znak: [...], jak również poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, co bez wątpliwości znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych i administracyjnych sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku daty zaskarżonej decyzji: " 28 maja 2008 r." i znaku: " zaskarżonej decyzji: "[...] " ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło