II SA/Kr 1159/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-17

Skład orzekający: Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis i nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis, a także nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Przepis art. 220 § 3 PPSA stanowi normę szczególną w stosunku do art. 220 § 1 PPSA, nakazując odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona odebrała wezwanie w dniu 31 lipca 2009 r., jednakże nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków dnia 17 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S. i R.Z. Spółka Jawna w K. na decyzję Wojewody z dnia 19 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie: zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. Z kolei przepis art. Art. 58 § 1.p.p.s.a. mówi, iż sąd odrzuca skargę: 1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; 2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; 3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; 4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona; 5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie, w związku ze złożeniem przez [...] S. i R.Z. Spółka Jawna w K. skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2009 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 500 zł, oraz o uzupełnienie braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie - w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to strona skarżąca odebrała w dniu 31 lipca 2009 r. Pomimo zakreślonego terminu do dokonania tych czynności, skarżąca wpisu nie uiściła i nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wobec powyższego, skarga jako nieopłacona i braków formalnych których nie uzupełniono, podlega odrzuceniu. Zważywszy na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło