Legal AIII SA/Kr 116/03
PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz, Sędzia WSA Krystyna Daniel, AWSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest dopuszczalne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest dopuszczalne i wiąże sąd, jeśli jest zgodne z przepisami prawa, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego. Sąd orzekł umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 25 stycznia 2001 r. w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Pełnomocnik skarżącego dwukrotnie zawiadomił sąd o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Daniel AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 25 stycznia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Pełnomocnik skarżącego pismami z dnia [...].2003 r. oraz [...].2006 r. zawiadomił tut. Sąd, iż cofa skargę.
Ponieważ cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i wiąże sąd należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § l pkt l w zw. z art. 60 p. o. p. p. s. a. ( Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło