Legal AIII SA/Kr 116/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania postanowienia o nałożeniu kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie o nałożeniu kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Spółdzielcze Zrzeszenie [...] wniosło skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 7 stycznia 2008 r., znak: [...], dotyczące nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, 2 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielczego Zrzeszenia [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 stycznia 2008 r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło