II SA/Kr 116/16

Dnia 9 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 116/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J.K. na uchwałę Nr XVII/97/08 Rady Gminy Jerzmanowice-Przeginia z dnia 11 lutego 2008 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Jerzmanowice-Przeginia w obszarze sołectwa Jerzmanowice postanawia I. umorzyć postępowanie zażaleniowe; II. zwrócić skarżącemu J.K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2016 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J.K. na uchwałę Nr XVII/97/08 Rady Gminy Jerzmanowice-Przeginia z dnia 11 lutego 2008 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Jerzmanowice-Przeginia w obszarze sołectwa Jerzmanowice. Na ww. postanowienie skarżący J.K. wniósł w dniu 16 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W piśmie z dnia 25 sierpnia 2016 r. (data prezentaty na dokumencie) skarżący cofnął wniesione uprzednio zażalenie, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od tego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Stosownie zaś do treści art. 60 in principio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Należy przy tym zaznaczyć, że oświadczenie woli skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi jest co do zasady wiążące dla Sądu, z tym zastrzeżeniem, że Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. należy uznać, że strona może również cofnąć wniesione uprzednio zażalenie. W takim przypadku cofnięcie środka zaskarżenia powoduje umorzenie postępowania zainicjowanego jego wniesieniem (por. B. Dauter, Komentarz do art. 60. Teza 11 i 12, w: B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2016, LEX). Dlatego też w przedmiotowej sprawie umorzeniu podlegało postępowanie zażaleniowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 in principio i § 2 p.p.s.a., jak w punkcie II sentencji postanowienia