II SA/Kr 1162/25
PostanowienieWSA w Krakowie2026-04-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie kasacyjne, jeśli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umarza postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W takiej sytuacji sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lipca 2025 r. w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Wyrokiem z 11 grudnia 2025 r. skarga została oddalona. Następnie skarżąca wniosła opłaconą skargę kasacyjną, którą ostatecznie cofnęła 1 kwietnia 2026 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lipca 2025 r., znak: SKO.ZP/415/136/2025 w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) zł
Wyrokiem z 11 grudnia 2025 r. skargę oddalono (k. 147). 19 lutego 2026 r. skarżąca wniosła opłaconą skargę kasacyjną (k. 188 i 190). 1 kwietnia 2026 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną (k. 243).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).
Celem art. 178a ppsa jest uproszczenie postępowania sądowoadministracyjnego, w tym odciążenie NSA od podejmowania rozstrzygnięć o charakterze formalnym [W. Piątek [w:] A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. 2, 2023, art. 178a, Nb 1]. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd. Przepisy art. 60, jak też art. 183 § 2 ppsa nie mają zastosowania [B. Dauter [w:] A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2024, art. 178(a)].
Skoro skarżąca cofnęła skargę kasacyjną, to należało postępowanie kasacyjne umorzyć (art. 178a ppsa), a uiszczony wpis od skargi kasacyjnej zwrócić (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło