II SA/Kr 1168/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-06-26
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu ma prawo do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Sąd przyznał pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu prawo do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej od Skarbu Państwa na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz odpowiednich przepisów rozporządzenia ministra sprawiedliwości.Stan faktyczny
Skarżący J.R. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 czerwca 2014 r. dotyczącą zawieszenia postępowania. Referendarz WSA w Krakowie przyznał mu prawo do pomocy prawnej z urzędu, ustanawiając adwokata R.S. jako pełnomocnika. Pełnomocnik substytucyjny adwokat M.O. zgłosił wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi R.S. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 1168/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 czerwca 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 czerwca 2014 r. znak : [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi R.S. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu J.R. prawo pomocy, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 26 września 2014 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącego J.R. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R.S., , wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. ,ul. [...]
Na rozprawie w dniu 15 maja 2015 r., przed WSA w Krakowie pełnomocnik substytucyjny adwokat M.O. zgłosił wniosek o zasądzenie na rzecz wyznaczona pełnomocnika kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło