Legal AIII SA/Kr 1169/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczący treści uzasadnienia powinien zostać uwzględniony, jeśli wskazana przez wnioskodawcę treść jest niezgodna ze stanem faktycznym sprawy?Ratio decidendi
Sąd odmówił sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, ponieważ wniosek dotyczył treści uzasadnienia, która odzwierciedlała rzeczywisty stan faktyczny sprawy, a nie zawierała błędu pisarskiego podlegającego sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Wnioskodawca domagał się zmiany uzasadnienia, aby odzwierciedlało ono inne okoliczności niż te, które faktycznie miały miejsce w postępowaniu.Stan faktyczny
A. F. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2015 r., które odrzuciło jego skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Wnioskodawca domagał się zmiany fragmentu uzasadnienia, który wskazywał, że nadesłane przez niego odpisy skargi nie dotyczyły przedmiotowej sprawy, lecz innej decyzji Wojewody. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówić sprostowania.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 27 stycznia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2015r. w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sprostowania.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015r. Sąd odrzucił skargę A. F. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...] – nienadesłanie brakujących 6-ciu odpisów skargi. W uzasadnieniu Sąd wyraźnie wskazał, iż skarżący nadesłał osiem odpisów skargi nie dotyczących przedmiotowej sprawy tj. postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...], lecz decyzji Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015r. znak: [...].
Pismem dnia 29 grudnia 2015r. A. F. wniósł o sprostowanie uzasadnienia poprzez zastąpienie słów "nie dotyczących przedmiotowej sprawy tj. postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...], lecz decyzji Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015r. znak: [...]" poprzez wpisanie "dotyczącymi postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniała żadna omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu. Z akt sprawy wynika bowiem, iż skarżący nadesłał osiem odpisów skargi nie dotyczących przedmiotowej sprawy tj. postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...], lecz decyzji Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015r. znak: [...].
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło