II SA/Kr 117/18
PostanowienieWSA w Krakowie2019-04-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, mimo wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Sąd odrzuca skargę, gdy termin nie został zachowany, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję SKO. Uczestniczka postępowania M. D. wniosła skargę kasacyjną po terminie, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu. Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę M. D. oraz zwrócono jej kwotę 250 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę M. D. 2. zwrócić uczestniczce M. D. kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z 12 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w K. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 9 listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony uczestniczce M. D. w dniu 29 października 2018 r.
W dniu 29 listopada 2018 r. (data stempla pocztowego) adw. S.S. wniósł w imieniu M. D. skargę kasacyjną od ww. wyroku. Jednocześnie zwrócił się o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek M. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna wniesiona przez M. D. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.-dalej ppsa) skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 28 listopada 2018 r. Pełnomocnik skarżącej nadał w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną po upływie tego terminu tj. w dniu 29 listopada 2018 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez niego zachowany. Zgodnie z art. 178 ppsa skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Należy przy tym zwrócić uwagę, że odpis postanowienia z 7 grudnia 2018 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia przez uczestniczkę skargi kasacyjnej, wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia na to postanowienie, jak również odpis postanowienia z dnia 15 lutego 2019 r. o odrzuceniu zażalenia uczestniczki na ww. postanowienie, zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi uczestniczki adw. S.S. na adres kancelarii adwokackiej mieszczącej się pod adresem: ul. [...], [...]. Faktem jest, że w kierowanych do sądu pismach pełnomocnik wskazywał inny adres do doręczeń. Działanie sądu polegające na doręczeniu przesyłek sądowych na adres siedziby kancelarii należy zatem ocenić jako wadliwe, jednakże stwierdzone uchybienie nie spowodowało ujemnych skutków procesowych, albowiem przesyłki sądowe zostały odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji w kancelarii adwokackiej, a adw. S.S. się z nimi zapoznał o czym świadczą podejmowane przez niego czynności w postaci wniesienia w terminie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, jak również częściowe uzupełnienie braków zażalenia w dniu 16 stycznia 2019 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło