II SA/Kr 1172/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-01-25
Skład orzekający: Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo że skarżący nie odebrał zarządzenia wzywającego do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnej opłaty sądowej. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się procedurę zastępczego doręczenia przewidzianą w art. 73 PPSA, a doręczenie uważa się za skuteczne z upływem terminu określonego w tym przepisie, nawet jeśli skarżący nie odebrał pisma.Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania. Zarządzeniem z dnia [...] 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to nie zostało odebrane przez skarżącego mimo dwukrotnego awizowania. W związku z nieuiszczeniem opłaty, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2006 r. znak : SKO [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: skargę odrzucić
Zarządzeniem z dnia [...] 2006 r., wezwano skarżącego o uiszczenie należnej opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to mimo dwukrotnego awizowania nie zostało przez skarżącego odebrane.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 67,72 pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu i mając na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (Dz.U.nr.38 poz.268) - w niniejszym przypadku doręczenie stało się skuteczne po upływie 7 dni od dnia drugiego awizowania tj. z dniem [...].2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona.
W tym stanie rzeczy, skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło