II SA/Kr 1173/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 września 2010 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania W dniu 18 listopada 2013 roku do tut. sądu wpłynął drogą elektroniczną wniosek skarżącego A. G. o przyznanie wynagrodzenia na rzecz radcy prawnego S. N. z Kancelarii Radcy Prawnego z siedzibą O. według norm przepisanych. W związku z tym, że pismo skarżącego zawierało brak formalny (brak własnoręcznego podpisu), A. G. został wezwany do jego uzupełnienia poprzez złożenie własnoręcznego podpisu pod wnioskiem - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie, jak wynika z nadesłanego przez właściwy urząd pocztowy potwierdzenia odbioru, zostało odebrane przez skarżącego osobiście w dniu 9 grudnia 2013 roku. Tym samym termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 16 grudnia 2013 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a., które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd zobowiązany jest wezwać stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. W niniejszej sprawie pismo skarżącego z dnia 18 listopada 2013 roku zostało opatrzone podpisem elektronicznym. Dla skuteczności zaś pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt I OZ 111/13). Skarżący, pomimo skierowanego do niego wezwania nie usunął braku wniosku, a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 16 grudnia 2013 roku. W tym stanie rzeczy należało pozostawić wniosek bez rozpoznania na podstawie art. 258 § 2 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.