II SA/Kr 1173/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-15
Skład orzekający: Starszy Referendarz Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ zostały spełnione przesłanki określone w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Wniosek o zasądzenie kosztów został złożony przez pełnomocnika substytucyjnego, który oświadczył, że koszty nie zostały pokryte.Stan faktyczny
W sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody o odmowie zwrotu nieruchomości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu prawo pomocy, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył adwokata B. W. jako pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik substytucyjny adwokata B. W. złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, oświadczając, że nie zostały one pokryte. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi B. W. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 1173/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 marca 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 czerwca 2017 r. znak: [...] przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi B. W. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w [...], [...] – od Skarbu Państwa kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
II SA/ Kr 1173/17
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu M.S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 9 listopada 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] wyznaczył dla skarżącego M.S. pełnomocnika z urzędu, w osobie adwokata B. W..
Na rozprawie w dniu 19 stycznia 2018 r. pełnomocnik substytucyjny pełnomocnika z urzędu, radca prawny M. M. wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z urzędu oświadczając, iż koszty nie zostały pokryte ani w całości ani w części.
Wniosek ten został ponowiony w piśmie pełnomocnika substytucyjnego z dnia 23 lutego 2018 r.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt 1 lit. "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło