II SA/Kr 1173/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-10-27

Skład orzekający: Magda Froncisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji publicznej stanowiące odpowiedź na skargę do sądu administracyjnego podlega kognicji sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na pismo organu administracji publicznej, które stanowi jedynie odpowiedź na wcześniejszą skargę do sądu administracyjnego, nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. W związku z tym, taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 14 lipca 2023 r., które stanowiło odpowiedź na wcześniejszą skargę skarżącej z dnia 23 czerwca 2023 r. do tego samego sądu. Skarżąca domagała się ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 27 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 14 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 14 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR Starosta Oświęcimski wystosował odpowiedź na skargę B.J. z 23 czerwca 2023r. na pismo Starosty z dnia 6 czerwca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR, przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do sygn. akt II DK/Kr 103/23. Na ww. pismo z dnia 14 lipca 2023 r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.). Przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. Z poczynionych w związku z wniesioną skargą ustaleń wynika bowiem, że skarżąca złożyła skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 14 lipca 2023 r. stanowiące odpowiedź na uprzednio złożoną skargę z dnia 23 czerwca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło