II SA/Kr 1174/23
PostanowienieWSA w Krakowie2023-10-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Magda Froncisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo stanowiące odpowiedź na skargę do sądu administracyjnego podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na pismo Starosty Oświęcimskiego, które stanowiło odpowiedź na wcześniejszą skargę skarżącego do sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu. Przedmiotowe pismo nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący J.J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 14 lipca 2023 r., które było odpowiedzią na wcześniejszą skargę skarżącego do sądu. Wcześniejsza skarga dotyczyła pisma Starosty z dnia 6 czerwca 2023 r. i została przekazana do WSA w Krakowie pod sygnaturą II DK/Kr 103/23.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 27 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 14 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 14 lipca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR Starosta Oświęcimski wystosował odpowiedź na skargę J.J. z 23 czerwca 2023 r. na pismo Starosty z dnia 6 czerwca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR, przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do sygn. akt II DK/Kr 103/23.
Na ww. pismo z dnia 14 lipca 2023 r. skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.).
Przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.
Z poczynionych w związku z wniesioną skargą ustaleń wynika bowiem, że skarżący złożył skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 14 lipca 2023 r. stanowiące odpowiedź na uprzednio złożoną skargę z dnia 23 czerwca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło