II SA/Kr 1177/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi J. i Z.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2005 r., sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. sygn. akt [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270, ze zm./, w skrócie ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący J. i Z. N. pismem z dnia 24 listopada 2005 r. cofnęli skargę na Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005 r. sygn. akt [...]. Stanowisko swoje w przedmiocie cofnięcia skargi skarżący podtrzymali w piśmie z dnia 10 stycznia 2006 r. Skarżący wnieśli: o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, zwrot uiszczonego wpisu sądowego, oraz o przekazanie sprawy do załatwienia według właściwości organowi pierwszej instancji. Sąd zważył, co następuje: Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu, oraz przepisu art. 161 § l pkt l ustawy ppsa umorzył postępowanie w sprawie. Odnośnie żądania skarżących zwrotu uiszczonego w nin. sprawie wpisu kwocie 200,-złotych, zważyć należy, iż sąd z urzędu zwraca stronie wpis uiszczony od pisma cofniętego. Obowiązek zwrotu wpisu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu cofnięcia pisma. Wniosek skarżących o przekazanie sprawy do załatwienia według właściwości organowi pierwszej instancji, nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § l pkt l ustawy ppsa, skuteczne cofnięcie skargi powoduje wyłącznie jeden skutek - w postaci umorzenia postępowania. Oznacza to przerwanie postępowania sądowoadministracyjnego i jego zakończenie. Sąd nie jest zatem uprawniony do wydania innej treści orzeczenia, niż postanowienie o umorzeniu postępowania. Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów, oraz art. 161 § 2 i art. 232 § 2 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji Postanowienia.