II SA/Kr 1183/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia B.W. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 16 stycznia 2009r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w dniu 25 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi B.W. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 297/99 postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2009r. przewodniczący pozostawił bez rozpoznania pismo B.W. z dnia [...] listopada 2008r. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia doręczono B.W. i w dniu 27 stycznia 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. [...]). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł pełnomocnik B.W. , radca prawny M.B. . Zażalenie zostało nadane w dniu 4 lutego 2009r., co wynika z pieczęci urzędu pocztowego umieszczonej na kopercie (k. [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 2 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania przysługuje zażalenie, które, stosownie do art. 194 § 2 w związku z art. 198 ppsa, wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia przewodniczącego. Jak wskazano wyżej, zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu bez rozpoznania w/w pisma B.W., zostało mu doręczone 27 stycznia 2009r. , a więc ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia był 3 lutego 2009r. Tymczasem B.W. , działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie w dniu 4 lutego 2009 r., czyli po upływie terminu do jego wniesienia. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.