II SA/Kr 1184/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od sprzeciwu, mimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem pisma.Stan faktyczny
Skarżąca S. S. złożyła sprzeciw od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. o umorzeniu postępowania w sprawie przebudówki i wiaty. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 października 2017 r. Skarżąca nie uiściła wpisu do chwili obecnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. w sprawie ze sprzeciwu S. S. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] sierpnia 2017 r. ([...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania przebudówki i wiaty postanawia: odrzucić sprzeciw
S. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 28 sierpnia 2017 r. ([...]) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania przebudówki i wiaty.
Zarządzeniem z dnia 2 października 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Odpis zarządzenia doręczono S. S. w dniu 6 października 2017 r. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369, w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Z kolei zgodnie z art. 64 b §1 ppsa do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu została doręczona skarżącej w dniu 19 października 2017 r. Siedmiodniowy termin do uczynienia zadość wezwaniu upłynął więc w dniu 26 października 2017 r.
Skoro skarżąca nie uiściła wpisu od sprzeciwu od decyzji, orzeczono jak w sentencji na podstawie 220 §3 w zw. z art. 64 b §1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło