II SA/Kr 1187/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-11-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na 'postępowanie' organu weterynaryjnego, polegające na wezwaniu do udzielenia informacji, mieści się w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na 'postępowanie' organu weterynaryjnego, które polegało na wezwaniu do udzielenia informacji o miejscu pobytu zwierzęcia, nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego. Sądy administracyjne kontrolują akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 PPSA, a wezwanie do udzielenia informacji nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem podlegającym takiej kontroli. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu, które polegało na wezwaniu jej do poinformowania o miejscu pobytu zwierzęcia. Organ wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 28 czerwca 2024 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.1733.2024 w sprawie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 28 czerwca 2024 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.1733.2024, Powiatowy Lekarz Weterynarii w Oświęcimiu ponownie wezwał skarżącą o informację, gdzie znajduje się zwierzę lub co się z nim stało.
Pismem z dnia 19 lipca 2024 r. skarżąca wniosła skargę na "postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia: 28.06.2024r., PIW.CHZ.ADM.1.1733.2024".
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Lekarz Weterynarii w Oświęcimiu wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
5. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
6. opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
7. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
8. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
9. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
10. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
11. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (art. 3 § 2a p.p.s.a.) oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
W tak określonej kognicji Sądu nie mieści się ani "postępowanie" jako całość, ani pismo wzywające skarżącą do poinformowania organu, gdzie znajduje się zwierzę lub co się z nim stało. Dlatego też skarga – jako niedopuszczalna – podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło