II SA/Kr 1188/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-11-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, jako pismo wszczynające postępowanie sądowe, podlega opłacie sądowej w formie wpisu. Niewykonanie wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw W. H. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 9 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 2 października 2023 r., a termin upływał 9 października 2023 r. Pomimo upływu terminu, wpłata nie została dokonana do dnia 29 października 2023 r. Sąd odrzucił sprzeciw również z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. H. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 9 sierpnia 2023 r., znak: WS-VI.7570.1.121.2022.MD w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić sprzeciw. Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odpowiednie zastosowanie przepisów o skardze obejmuje również przepisy dotyczące kosztów sądowych, w tym wpisu. Skarżący przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji nie uiścił wpisu. Zarządzeniem z dnia 27 września 2023 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k. 9). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 października 2023 r. (k. 13), toteż wskazany w nim termin upływał w dniu 9 października 2023 r. Do dnia 29 października 2023 r. opłata sądowa nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (k. 17). Z tego względu Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. W tej samej przesyłce pełnomocnikowi skarżącego doręczono również wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, które nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło