II SA/Kr 1189/04

PostanowienieWSA w Krakowie2007-04-02

Skład orzekający: Izabela Dobosz, Wojciech Jakimowicz, Małgorzata Brachel- Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu.
Stan faktyczny
J. S. i R. S. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Burmistrza w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono J. S. kwotę tytułem zwrotu połowy wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Izabela Dobosz Sędziowie WSA: Wojciech Jakimowicz (spr.) WSA: Małgorzata Brachel- Ziaja Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. S. i R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić J. S. kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu. W dniu [...].2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została złożona przez J. S. i R. S. skarga (datowana na dzień [...].2004 r.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lipca 2004 r., sygn. akt: [...] uchylającą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia [...].2004 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pod nazwą: rozbudowa istniejącego budynku mieszkalno-usługowego w granicy z działkami nr [...],[...] dla inwestora, na działce nr [...] M., ul. [...], i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Pismem z dnia [...].2007 r. skarżący cofnęli powyższą skargę. Pismo to zostało odczytane na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2007 r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 lipca 2004 r., sygn. akt: [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W przedmiotowej sprawie wpis od skargi wynosił [...] zł ([...] złotych).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło