Legal AIII SA/Kr 1189/07
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-25
Skład orzekający: Sędzia Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w komparycji wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym określeniu zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, polegającą na błędnym określeniu zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia. Sprostowanie to jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 września 2007 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 19 marca 2008 r. W komparycji tego wyroku błędnie określono zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. poprzez wpisanie "postanowienie" zamiast "decyzję".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 września 2007 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. poprzez wpisanie "postanowienie" zamiast "decyzję".
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2008 r. błędnie określono zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia. Stanowi to oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu z urzędu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło