II SA/Kr 1190/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-10-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, a po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zwłaszcza gdy wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. W sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została doręczona w określonym dniu, a skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący L. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. dotyczącą likwidacji urządzenia wodnego. Skarga ta została odrzucona przez WSA w Krakowie, a następnie zażalenie oddalone przez NSA. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia, skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz z ponownym wniesieniem skargi. WSA w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a postanowienie to stało się prawomocne. Następnie WSA w Krakowie rozpoznał ponownie wniesioną skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę ponownie wniesioną w dniu 19 maja 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 1190/17 Kraków, dnia 20 października 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie likwidacji urządzenia wodnego postanawia: odrzucić skargę ponownie wniesioną w dniu 19 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1223/16, odrzucił skargę L. S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 29 sierpnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie likwidacji urządzenia wodnego. Zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OZ 353/17). W dniu 19 maja 2017 r. (data stempla pocztowego) L. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wraz z wnioskiem ponownie wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 29 sierpnia 2016 r., znak [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SO/Kr 9/17 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 25 sierpnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący, wnosząc o przywrócenie terminu, ponownie złożył skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 29 sierpnia 2016 r., znak [...]. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 września 2016 r. Ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi na tę decyzję był zatem dzień 6 października 2016 r. Skarga została wniesiona w dniu 19 maja 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu, natomiast wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło