Legal AIII SA/Kr 1191/18
WyrokWSA w Krakowie2019-02-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń, Sędzia WSA Krystyna Daniel, Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wykonaniu zastępczym nakazu rozbiórki w postępowaniu egzekucyjnym zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie o wykonaniu zastępczym nakazu rozbiórki za zgodne z prawem. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale można wnioskować, że organ egzekucyjny działał w granicach swoich kompetencji i zgodnie z przepisami prawa materialnego i procesowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. P. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 23 lipca 2018 r. w przedmiocie wykonania zastępczego nakazu rozbiórki w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2019 r. sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Nr [...] Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 23 lipca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego nakazu rozbiórki w postępowaniu egzekucyjnym skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło