II SA/Kr 1192/08

PostanowienieWSA w Krakowie2009-08-20

Skład orzekający: Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony po terminie, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, ponieważ został on wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 259 § 2 PPSA, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lipca 2009 r., które pozostawiło bez rozpoznania jej wniosek o przyznanie prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 lipca 2009 r. Sprzeciw został złożony w dniu [....] lipca 2009 r., czyli po upływie 7-dniowego terminu, który upłynął 27 lipca 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lipca 2009 r.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków dnia 20 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.O. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 lipca 2008 r. znak [....] w przedmiocie: umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lipca 2009 r. Zgodnie z dyspozycją art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a – od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Z kolei przepis art. 259 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, nie zawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania sądu, zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy, a to wobec nie uzupełnienia braków formalnych wniosku. Zarządzenie to zostało skarżącej doręczone w dniu 20 lipca 2009 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia tj. o prawie do złożenia sprzeciwu. Sprzeciw od w/w zarządzenia skarżąca złożyła w dniu [....] lipca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) a zatem 2 dni po upływie terminu o którym mowa w art. 259 § 1 p.p.s.a., bowiem jak mowa o tym wyżej, sprzeciw taki można złożyć w terminie do 7 dni od otrzymania orzeczenia będącego przedmiotem zaskarżenia. Ponieważ zaś skarżąca zarządzenie to otrzymała w dniu 20 lipca 2009 r., termin do w jakim mogła ona złożyć do niego sprzeciw upłynął w dniu 27 lipca 2009 r. Zważywszy na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło