Legal AIII SA/Kr 1192/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-12-16
Skład orzekający: Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia. W przypadku uchwały Rady Miasta dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ustanie przyczyny zawieszenia może nastąpić po wydaniu przez Radę Miasta uchwały zmieniającej lub uchylającej poprzednią, co pozwala na merytoryczne rozpoznanie skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi H. J. i D. J. na uchwałę Rady Miasta Zakopanego z dnia 27 lutego 2014r., nr LI/678/2014, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Skocznia". Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. i D. J. na uchwałę Rady Miasta Zakopanego z dnia 27 lutego 2014r., nr LI/678/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Skocznia" p o s t a n a w i a podjąć z urzędu zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło