II SA/Kr 1194/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-10-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego z jednodniowym uchybieniem terminu, ale przed upływem terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z jednodniowym uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 4 PPSA, termin jest zachowany, gdy skarga zostanie wniesiona przed jego upływem, nawet jeśli jest to bezpośrednio do sądu. Jednakże, w tym przypadku, skarga została wniesiona po upływie terminu, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność zażaleń. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 2 lipca 2018 r. Skarga została nadana pocztą 2 sierpnia 2018 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażaleń postanawia odrzucić skargę Skarżący R. K. wniósł w dniu 2 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z dnia 28 czerwca 2018 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażaleń. Zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 2 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do treści art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, przy czym termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Wojewody z dnia 28 czerwca 2018 r. (znak: [...]) zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lipca 2018 r., a w związku z tym 30-dniowy termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie – zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 3 p.p.s.a. – upływał w dniu 1 sierpnia 2018 r. Tymczasem jak wynika z daty stempla pocztowego na kopercie, w której została nadana przedmiotowa skarga, skarżący R. K. wniósł ją dopiero w dniu 2 sierpnia 2018 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem ww. terminowi. Stąd też należało uznać, że skarga R. K. na ww. postanowienie z dnia 28 czerwca 2018 r. (znak: [...]) została wniesiona po upływie terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło