II SA/Kr 1195/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-02-19

Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, ponieważ został on wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 259 § 1 P.p.s.a., sprzeciw wnosi się w terminie siedmiu dni od otrzymania rozstrzygnięcia, a wniesienie go po tym terminie skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 259 § 2 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M.P. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 stycznia 2016 r., które oddalało jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 stycznia 2016 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 3 lutego 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Sprzeciw odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M.P. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi M.P. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprzeciw odrzucić. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2016 r. oddalono wniosek M.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie obioru w aktach). W dniu 3 lutego 2016 r. M.P. nadał w Urzędzie Pocztowym sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika bez uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 259 § 1 P.p.s.a. sprzeciw od postanowienia lub zarządzenia referendarza sądowego wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od otrzymania rozstrzygnięcia. Zaskarżone obecnie postanowienie referendarza sądowego skarżący odebrał w dniu 26 stycznia 2016 r. zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 2 lutego 2016 r. (wtorek). Natomiast skarżący sprzeciw nadał za pośrednictwem Urzędu Pocztowego dopiero w dniu 3 lutego 2016 r. (data stempla), czyli już po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Mając na uwadze powyższe, sąd był zobligowany do odrzucenia sprzeciwu jako spóźnionego, na podstawie art. 259 § 2 pkt 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło