II SA/Kr 1198/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2011 r. sprawy ze skargi K.D. i R.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2001 r. znak [....] , Samorządowe Kolegium Odwoławcze - po rozpoznaniu zażalenia K.D. i R.O. - utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 10 września 2001 r. - znak: [....] podejmujące z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budynek mieszkalny jednorodzinny z garażem i infrastrukturą techniczną na działce nr [....] w obrębie [....] w K. , przy ul. [....]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie administracyjne podjęte zaskarżonym postanowieniem zostało zakończone ostateczną decyzją SKO w K. z tej samej daty (17 grudnia 2001 r.), kontrola przedmiotowego postanowienia stała się bezprzedmiotowa. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.